Depois de mudanças no relatório, segue debate sobre 'royalties' do petróleo

Siga o debate  'Royalties': relator debate com senadores de estados produtores   Vital do Rêgo começa a responder perguntas sobre relatório a projeto dos 'royalties'  'Royalties': Plenário rejeita preferência para projeto alternativo de Dornelles  Vital do Rêgo altera substitutivo sobre divisão dos 'royalties'   Aloysio Nunes volta a defender recursos dos 'royalties' do petróleo para educação e tecnologia  Mozarildo diz que discussão sobre 'royalties' mostra que pacto federativo 'é capenga'  Wellington Dias: Rio de Janeiro e municípios fluminenses levam 80% dos recursos do petróleo Sérgio Souza: 'Estados confrontantes não perderão recursos com distribuição de royalties' el Congresso é espaço para debater os 'royalties', diz José Pimentel Walter Pinheiro pede ajustes no projeto dos 'royalties' Crivella rechaça projeto dos 'royalties' e diz que população do Rio de Janeiro lutará até o fim Cristovam Buarque pediu votação nominal para projeto sobre 'royalties' "Royalties': Suplicy pede harmonia entre produtores e não produtores e propõe renda básica Distribuição dos 'royalties' do petróleo deve contribuir para reduzir desigualdades, diz Humberto Costa Valadares apresenta emenda para aumentar recursos do fundo dos 'royalties' destinados à educação Petróleo é de todos os brasileiros, diz Jayme Campos

Encerrada em Plenário a discussão do substitutivo ao Projeto de Lei do Senado (PLS) 448/2011, que trata da distribuição dos royalties e participações especiais do petróleo explorado no país, apresentado pelo senador Vital do Rêgo Filho (PMDB-PB). Neste momento, os senadores decidem se dão início à votação do substitutivo ou se antes apreciam outra proposta sobre o mesmo tema, apresentada pelo senador Francisco Dornelles (PP-RJ), o PLS 625/2011.

A discussão sobre qual projeto votar primeiro é resultado da falta de consenso sobre as normas para distribuição dos recursos do petróleo. Desde o início da sessão, às 14h, pelo menos dez parlamentares ocuparam a tribuna para debater o tema, que continua esquentando os ânimos na Casa. Senadores pelo Rio de Janeiro criticaram a proposta apresentada por Vital do Rêgo, sob o argumento de que seus números são superestimados para camuflar uma possível perda de recursos dos estados produtores. Por outro lado, defensores do projeto asseguraram que, com o aumento da arrecadação nos campos de petróleo, prevista para as próximas duas décadas, não haverá perda de recursos reais, apenas redução no ganho futuro.

Para o líder do PT no Senado, Humberto Costa (PT-PE), a redistribuição dos royalties do petróleo na forma como está proposta no substitutivo tornará possível um país com menos desigualdade. Costa e vários de seus colegas argumentaram que as riquezas naturais do país pertencem ao povo brasileiro e não a apenas alguns estados ou municípios.

Já o senador Marcelo Crivella (PRB-RJ) avisou que, se aprovado da forma como está, o projeto fará com que a população do Rio de Janeiro vá às ruas em protesto contra a perda de receitas. O senador afirmou que a proposta quebrará os estados produtores, retirando receita proveniente de contratos em vigor, do petróleo do pós-sal.

Alguns parlamentares saíram da discussão sobre quanto cada estado deve receber, para sugerir um projeto amplo de investimentos dos recursos decorrentes dos lucros do petróleo. O senador Cristovam Buarque (PDT-DF) defendeu que o dinheiro dos royalties deveria ser aplicado diretamente em ações de promoção ao desenvolvimento.

 

Pela derrubada do veto presidencial
à justa distribuição dos Royalties do Petróleo
a todos os municípios do país

 Com Cnm

Paola Lima / Agência Senado
(Reprodução autorizada mediante citação da Agência Senado)

Assuntos Relacionados: Congresso , Educação , Municípios , Petróleo , Plenário , Pré-Sal